Micelio
Sentencia de Tutela2 de abril de 2014

T-223 de 2014

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Sergio Bernardo Vesga Davila·Demandado Tribunal Superior De Ibague, Sala Plena

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Improcedencia por no acreditar perjuicio irremediable y existir otro medio de defensa judicial
Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela
  • Procedencia excepcional para reintegro a cargos públicos cuando es prepensionado
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso, mínimo vital, seguridad social.

La vulneración de derechos fundamentales la alega un funcionario judicial que fue nombrado en provisionalidad, en acatamiento de una sentencia que ordenó su reintegro al cargo del cual era titular antes de la declaratoria de insubsistencia que fue anulada.

Se demanda el hecho de abrir un concurso de méritos para llenar esta plaza y nombrar en ella, en propiedad, a una persona que participó en dicho concurso.

Aduce el actor que al estar cobijado por el denominado retén social en calidad de prepensionado, no se debe realizar el nombramiento en propiedad, hasta tanto no se le reconozca su prestación.

La Sala reitera jurisprudencia sobre el principio de subsidiariedad en la acción de tutela, en especial, sobre la procedibilidad de dicha herramienta constitucional para obtener el reintegro a cargos públicos cuando los peticionarios son prepensionados.

Se revoca la decisión de instancia que negó el amparo solicitado y, en su lugar, se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela deprecada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el dos (02) de octubre de dos mil trece (2013) por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial Ibague, que resolvio NEGAR la accion de tutela promovida por Bernardo Vesga Davila en contra de la Sala Plena del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague.
  2. SEGUNDO. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada por el senor Bernardo Vesga Davila en contra de la Sala Plena del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.