T-190 de 2024
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Caicedo Gardeazabal Carlos Arturo·Demandado Fucks News Sas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reglas de procedencia
- Improcedencia por no estar acreditados los requisitos de la agencia oficiosa
- Improcedencia porque el accionante tenía a su alcance otros medios de defensa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor solicitó la protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes y del derecho que tienen las personas en estado de indefensión a recibir protección estatal.
En su criterio, dichas garantías fueron vulneradas por los accionados como consecuencia de difundir mediante redes sociales burlas sobre noticias de violencia sexual cometidas contra esta población, con lo cual fomentar la comisión de ese tipo de delitos.
La Sala verificó que la acción de tutela no superó los requisitos de legitimación en la causa por activa y subsidiariedad.
En cuanto al primero, se constató que el accionante no acreditó ser representante legal de algunos de los menores cuyos derechos invocó, ni probó que quienes ejercen su patria potestad se encontraran inhabilitados para actuar en su nombre.
En relación con el incumplimiento del segundo requisito se precisó que el peticionario no solicitó a los accionados ni a las redes sociales la enmienda y/o retiro de las publicaciones que censuró.
Con base en lo anterior, se decidió confirmar las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela deprecada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR la decisión proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá que, a su vez, confirmó la decisión del Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bogotá. En consecuencia, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela, debido a la falta de cumplimiento de los requisitos de legitimación en la causa y subsidiariedad, de acuerdo con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. DESVINCULAR por falta de legitimación en la causa por pasiva a las empresas Google LLC, Meta Platforms, Inc., ByteDance Ltda., TikTok Inc., TikTok Pte. Ltda. y TikTok Colombia Technologies S.A.S., por las razones expuestas en la parte motiva.
- TERCERO. DESVINCULAR por falta de legitimación en la causa por pasiva al Ministerio de Educación Nacional, al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, por las razones expuestas en la parte motiva.
- CUARTO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.