T-179 de 2012
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Carlos Arturo Clavijo Pardo·Demandado Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Villavicencio Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional para la protección de derechos fundamentales
- Clases de defectos
- Improcedencia cuando no se ha agotado recurso extraordinario de casación en proceso ordinario laboral
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Facultad de la Corte Constitucional para determinar los efectos de sus fallos e interpretar con autoridad el sentido de sus decisiones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, acceso a la administración de justicia, igualdad.
Tutela contra providencia judicial.
Se demanda las decisiones de primera y segunda instancia que dentro de un proceso ordinario laboral iniciado por el accionante en contra de CAJANAL, denegaron las pretensiones del actor en cuanto a la reliquidación de su mesada pensional.
Las decisiones judiciales se ampararon en la ocurrencia del fenómeno de la prescripción de la acción laboral, en tanto el demandante dejó transcurrir más de tres años desde el momento en que la entidad encargada del reconocimiento de su derecho, le negó por primera vez la reliquidación de su mesada pensional.
La Sala encuentra que la acción objeto de estudio no cumple con el requisito general de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales de haber agotado todos los recursos ordinarios y extraordinarios, así como tampoco el de haber acreditado que su presentación se realizó para evitar la consumación de un perjuicio irremediable, ni con el requisito de inmediatez.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos de este proceso, ordenada mediante auto del 5 de mayo de 2011.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el 16 de septiembre de 2010, que a su vez confirmo el expedido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 7 de julio de 2010, los cuales declararon la improcedencia de la accion de tutela interpuesta por el senor Carlos Arturo Clavijo Pardo contra el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Villavicencio y la Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.