Sentencia de Tutela11 de diciembre de 2000
T-1739 de 2000
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Alberto Cespedes Ramirez Vs. Carcel Judicial De Neiva
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Vida Defensa Y Debido Proceso. Notificacion De La Resolucion Que Impone Una Sancion Disciplinaria. Recluso En Celda De Castigo. Solicitud Otorgamiento Del Permiso De Las 72 Horas Y Traslado. Hecho Superado. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Debido Proceso
- Definición
- Eficacia de las formas propias de cada juicio
Acción De Tutela
- Hecho superado
Proceso Disciplinario A Interno
- Otorgamiento de garantías para ejercer el derecho de contradicción
Derecho De Defensa
- Alcance y contenido
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, en el proceso de tutela formulado por el señor ALBERTO CESPEDES RAMIREZ en contra de la Cárcel Judicial de Neiva.
- Segundo. LÍBRESE por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
C-383/00Derecho De Defensa En Declaracion De Pertenencia. Personas IndeterminadasT-458/94Debido Proceso. Competencia De Una Inspeccion De Policia. Ausencia De Perjuicio Irremediable. Local De Unicentro. Negada.T-001/93Debido Proceso. Posesion De Inmuebles Omision De Autoridad Publica. Inspeccion De Policia. Concedida
Citada por18
T-229/19Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Vulneracion Por Falta De Notificacion De Demolicion De Inmueble Propiedad De Sujeto De Especial Protección Constitucional.C-361/16Infracción Por Mal Parqueo. Incautación Mediante Grúa De Vehículos Abandonados En Espacio Público.C-146/15Recurso De Apelación En El Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. No Se Puede Rechazar Los Casos En Los Que La Administración Haya Conocido Previamente El Nombre Y La Dirección Del RecurrenteC-083/15Mecanismos De Prevención, Investigación Y Sanción De Actos De Corrupción Y La Efectividad Del Control De La Gestión Publica. Proceso Verbal De Responsabilidad Fiscal. Margen De Configuración Legislativa.C-331/12Control De La Explotacion Ilegal De Minerales Contenida En Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. No Realización De Consulta Previa A Las Comunidades ÉtnicasT-958/11Tutela de 2011
Ver las 18 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.