Sentencia de Tutela21 de abril de 1993
T-146 de 1993
Ponente Jorge Arango Mejía
✓Demandante Inversiones Roma
✓
Tema · dato duro
Incora. Superint. Notariado Y Registro. Usurpacion De Competencia. Nulidad.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Aplicación de normas del Código de Procedimiento Civil
- Impugnación
5 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. Declarar la nulidad, como no saneable, de la sentencia del H. Consejo de Estado de fecha veintiocho (28) de octubre de mil novecientos noventa y dos (1992), por la cual se declaro improcedente una accion de tutela contra el auto del veintiseis (26) de agosto del mismo ano dictado por el Tribunal Administrativo del Magdalena, que rechazo la admision de una demanda de reparacion directa instaurada por los senores INVERSIONES ROMA LTDA., Maria Ofelia Rodriguez Aguilar, Oscar Javier Rodriguez Aguilar, Angela Maria Rodriguez Aguilar, Ivan Jose Rodriguez Aguilar, Jose Hugo Rodriguez Aguilar y Marco Antonio Rodriguez Aguilar.
- SEGUNDO. Devolver estas diligencias al H. Consejo de Estado.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por21
C-350/23Código Disciplinario Militar. Juez Natural, Facultad Disciplinaria. Funcionario Competente. Facultades.C-721/15Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. No Resolución Oportuna De Recursos Constituye Falta GravísimaC-401/13Practica De Pruebas En Segunda Instancia En Proceso Disciplinario Verbal, Bien Sea De Oficio O Como Consecuencia De La Revocacion Del Auto Que Las Niega. Configura Una Limitación Razonable Y Proporcionada Que No Vulnera Los Derechos De Defensa Y De ContradicciónC-030/12Codigo Disciplinario Unico. Exigencias En Deberes Del Servidor Público En El Servicio Y En El Trato No Vulneran Los Principios De Tipicidad, Legalidad Y Debido Proceso DisciplinarioT-161/09Tutela de 2009C-884/07Codigo Disciplinario Del Abogado. Régimen
Ver las 21 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.