Micelio
Sentencia de Tutela10 de diciembre de 2001

T-1331 de 2001

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Juan Agustin Herazo Silgado Vs. Municipio De Santiago De Tolu Sucre·Demandado Sin Información

Tema · dato duro
Derecho A La Vida Y Salud De Persona Enferma De Cancer. Solicitud Pago Creditos Cedidos Por Terceras Personas. Celebracion De Contratos De Carácter Laboral Entre Particulares. Abuso De La Accion De Tutela. Investigacion Disciplinaria. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Abuso
  • Improcedencia para reclamar derechos de carácter contractual
  • Procedencia excepcional para resolver controversias contractuales
Perjuicio Irremediable
  • Inminencia
  • Elementos para que se configure
Principio De La Buena Fe
  • Actuaciones de particulares
Accion De Tutela Transitoria
  • Requisitos de procedibilidad no son transferibles
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juez
  2. Tercero. Civil del Circuito de Sincelejo el veintiocho (28) de junio de 2001.
  3. Segundo. NEGAR por improcedente la accion de tutela interpuesta por el accionante Juan Agustin Herazo Silgado contra el Municipio de Tolu.
  4. Tercero. ENVIAR copia del presente expediente al Consejo Seccional de Sucre para que inicie las investigaciones que sean del caso respecto del Juez
  5. Tercero. Civil del Circuito de Sincelejo, Dr. Marco Tulio Sierra Severiche.
  6. Cuarto. ENVIAR copia del presente expediente al Consejo Seccional de Sucre para que inicie las investigaciones que sean del caso respecto del abogado del accionante, Dr. Williams Atencia Lopez.
  7. Quinto. ENVIAR copia del presente expediente al Contralor Departamental de Sucre para lo de su competencia.
  8. Sexto. ENVIAR copia del presente expediente a la Fiscalia General de la Nacion para lo de su competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.