Micelio
Sentencia de Tutela22 de febrero de 2007

T-116 de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Jose Alberto Martinez Velasquez Vs. Sociedad Restrepo Y Uribe Ltda

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela En Materia Laboral
  • Improcedencia por cuanto no se dan las condiciones para que proceda, ni se da el requisito de la inmediatez
  • Condiciones para que proceda excepcionalmente
  • Se negó la pensión de jubilación al actor por falta de aportes de la empresa a seguridad social
Acción De Tutela
  • El actor dejó transcurrir cinco años sin interponer la demanda
  • Término razonable de presentación
  • Inmediatez
Accion De Tutela Contra Particulares
  • Procedencia excepcional
  • Subordinación e indefensión
3 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la seguridad social al minimo vital la vida la salud y la proteccion de las personas de la tercera edad por la omision de la entidad de cotizar sus aportes para pension durante el tiempo que laboro para la entidad como topografo impidiendole acceder a la pension de jubilacion por vejez.solicita se ordene a la sociedad reconocer y pagar su pension de vejez debidamente indexada.tutela contra particulares.

Procedencia de la accion de tutela contra particulares.

Principio de inmediatez requisito sine qua non de procedibilidad.

Parametros para determinar cuando un diferendo laboral puede ser llevado ante la jurisdiccion constitucional mediante la accion de tutela.en el presente caso no existe la menor noticia sobre la ocurrencia de un suceso de fuerza mayor o caso fortuito la incapacidad del actor para ejercer oportunamente la defensa de sus derechos o la existencia de una amenaza grave e inminente que resulte urgente conjurar de manera inmediata mediante la accion interpuesta.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el veintidos (22) de agosto de dos mil seis (2006) por el Juzgado Sesenta y Tres (63) Civil Municipal de Bogota, que denego la accion de tutela instaurada por el senor Jose Alberto Martinez Velasquez contra la Sociedad Restrepo y Uribe Ltda.
  2. Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.