Sentencia de Tutela18 de agosto de 2000
T-1101 de 2000
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Katherin Yuleima Sanchez Moreno Y Otras Vs. Colegio De Nuestra Señora Del Pilar
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Educacion. Estudiantes Conminadas Por La Institucion Educativa A Un Programa De "desescolarizacion" De Estudios Por Estar Embarazadas Contenido En El Manual De Convivencia. Hecho Consumado. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Educacion De Mujer Embarazada
- Protección ante centros educativos con determinada visión ética o religiosa
- Desescolarización
Acción De Tutela
- Hecho consumado
Maternidad
- Protección
Educación
- Derecho fundamental y servicio público con función social
Reglamento Educativo
- Desescolarización por estudiar en embarazo
- No puede tipificar como falta el embarazo
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 11 de febrero de 2000, por el Juzgado 34 Penal del Circuito de Santafe de Bogota D.C., pero por las razones expuestas en el presente fallo.
- Segundo. CONMINAR al Colegio de Nuestra Senora del Pilar para que, a la mayor brevedad posible, inicie las diligencias y procesos necesarios para modificar y adaptar a las disposiciones de la Constitucion Politica, aquellas normas del manual de convivencia cuya inconstitucionalidad se verifico en el presente fallo.
- Tercero. ADVERTIR al Colegio de Nuestra Senora del Pilar que, en el futuro, se abstenga de realizar conductas que tengan por objeto la discriminacion de sus alumnas por razon de su estado de embarazo o maternidad.
- Cuarto. LIBRESE por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a9
T-638/99Der. A La Educacion. Menor Sordo Que Cursa Sus Estudios En Colegio Privado. Solicitud De Interprete Pagado Por El Estado. Negada.T-656/98Der. A La Educacion. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Estudiante Embarazada. Concedida.SU.667/98Debido Proceso. Libertad De Expresion. Autonomia Universitaria. Reintegro De Catedratico A La Universidad De Medellin. Concedida.T-667/97Der. A La Educacion. Estudiante Embarazada Que No Se Matriculo. Negada.T-393/97Der. A La Educacion. Libre Desarrollo De La Personalidad. Ders. De La Mujer. Negativa De Cupo En El Colegio Por Embarazo. Concedida.T-590/96Der. A La Igualdad. Der. A La Educacion. Alumna Embarazada. Reintegro Al Colegio. Concedida.
Ver las 9 →Citada por16
T-116/22Medidas Adoptadas Por El Gobierno Para Garantizar Derecho A La Educacion En El Marco De La Pandemia Por Covid-19T-067/18Derecho A La Educacion Y Permanencia En El Sistema Educativo. Vulneracion Por Colegio Al Condicionar Reintegro A Un Nuevo Concepto Medico De Menor Que Participo En Juego "ballena Azul".T-733/16Derecho Al Debido Proceso Y Educacion. Caso En Que Aprendiz Del Sena Solicito Aplazamiento Del Programa Que Cursaba Y Le Fue Negado.T-428/12Tutela de 2012T-593/09Tutela de 2009T-348/07Tutela de 2007
Ver las 16 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.