Sentencia de Tutela31 de agosto de 1999
T-638 de 1999
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Jeaneth Guerrero De Melendrez
✓
Tema · dato duro
Der. A La Educacion. Menor Sordo Que Cursa Sus Estudios En Colegio Privado. Solicitud De Interprete Pagado Por El Estado. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Servicio De Educacion
- Responsabilidad compartida
- Responsabilidad del Estado
Proceso Educativo
- Responsabilidad de la comunidad
Derecho A La Educación
- Fundamental
Educacion Especial
- Lengua manual
- Limitaciones auditivas
Educacion
- Es un servicio público con una función social
Familia
- Primer responsable en educación de hijos menores
Entidades Territoriales
- Políticas locales respecto a educación especial para personas con disminución auditiva
Instituto Nacional Para Sordos
- Funciones
Ministerio De Educacion
- Coordinación de formación y reconocimiento de intérpretes en lengua manual colombiana
Plan De Desarrollo Educativo
- Capacitación de personas con limitaciones auditivas
10 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado 26 Penal del Circuito de Santafe de Bogota y por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, de fechas veintinueve (29) de enero y nueve (9) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999), respectivamente, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. LIBRENSE por Secretaria General las Comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a1
Citada por26
T-162/14Tutela de 2014T-495/13Tutela de 2013C-909/13Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Reconocimiento Mutuo De Titulos Y Grados Academicos De Educacion Superior Entre Colombia Y EspañaC-605/12Congregacion Y Organizacion Pacifica De Sordos Y Sordociegos Señantes En Espacios Publicos Y Privados. Inclusión De La Expresión “señantes” Excluye A Otras Personas De Este Grupo Que Tengan La Misma Condición Pero Que Usan Otro LenguajeT-551/11Tutela de 2011T-881/10Tutela de 2010
Ver las 26 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.