Derecho a la educacion la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad de menor matriculada en el colegio en el grado 11 a quien por razon de su embarazo no le fue permitida su asistencia al plantel ni ha sido aceptada en las actividades que regularmente desarrolla el colegio con sus alumnas.solicita se ordene permitirle su asistencia a las clases y a los eventos que programe el colegio al igual que la continuidad de sus actividades academicas.legitimacion para interponer una accion de tutela cuando se trate de menores de edad.

Personas autorizadas para promover el amparo de derechos fundamentales.

El derecho fundamental que tiene la mujer en estado de embarazo a la educacion.

La desescolarizacion.

Constituyen medidas discriminatorias todas aquellas que tengan por finalidad someter a una estudiante embarazada a un tratamiento educativo diferente al de los restantes compañeros sin justificacion alguna.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado Once (11) Civil Municipal de Manizales y en su lugar CONCEDER la tutela por los derechos fundamentales a la educacion, a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad de la menor Gisel Katerine Ramirez Ciro.
SEGUNDO. ORDENAR al Colegio de la Divina Providencia de Manizales que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reintegre a un regimen de escolaridad normal a la alumna Gisel Katerine Ramirez Ciro, si ella asi lo desea, en el cual el servicio educativo, le sea prestado en igualdad de condiciones a los restantes estudiantes de ese plantel. No obstante, como para la fecha de este fallo muy posiblemente ya haya culminado el ano escolar, la orden de reintegro de la menor podra tener efectos a partir del presente periodo academico o en el proximo ano.
TERCERO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado