Micelio
Sentencia de Tutela10 de febrero de 2006

T-093 de 2006

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Victor Manuel Diaz Parra Vs. Alcaldia Municipal De Girardot - Cundinamarca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso De Querellados
  • Vulneración por actuaciones arbitrarias
Proceso De Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho
  • Procedencia excepcional de tutela
  • Busca evitar que la perturbación al derecho de propiedad no se prolongue
  • Concepto
  • Debe primar principio de celeridad procesal
  • Finalidad
Via De Hecho Por Autoridad De Policia
  • Dilación injustificada de términos
  • Procedencia
Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho
  • Diligencia administrativa que cumple funciones judiciales
  • Normatividad aplicable
5 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso dentro del proceso civil policivo de lanzamiento por ocupacion de hecho adelantado contra el accionante.

Solicita se declare sin efecto la resolucion que ordena el lanzamiento y se deje sin validez lo actuado dentro del proceso.

Lanzamiento por ocupacion de hecho una diligencia administrativa que cumple funciones judiciales.

El proceso de lanzamiento por ocupación de hecho es un proceso a través del cual se pone fin a la ocupación arbitraria de un inmueble y se restituye su tenencia a favor del tenedor legítimo.

No obstante adelantarse por funcionarios de policía es un caso particular en el que autoridades administrativas cumplen funciones judiciales ateniéndose a una legislación especial y en el que la sentencia que se profiere hace tránsito a cosa juzgada formal y no es cuestionable ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Normatividad aplicable en los procesos de lanzamiento por ocupacion de hecho.

Se advierte un a dilacion injustificada en los terminos a seguir.

Bien podía el alcalde comisionar a la inspectora de policía para la práctica de la diligencia de lanzamiento y por ello.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 27 de octubre de 2005 por el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal de Girardot en cuanto nego la tutela interpuesta. CONFIRMAR la decision del Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito del Girardot, aclarando que permanezca en firme la decision adoptada por el Alcalde Municipal al comisionar a la inspectora de policia para la diligencia de lanzamiento.
  4. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.