Micelio
Sentencia de Tutela29 de enero de 2008

T-081 de 2008

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Alicia Espinosa Holguin Como Agente Oficiosa De Alicia Espinosa De Holguin·Demandado Gobernacion Del Valle Del Cauca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • La peticionaria de 94 años solicita el cumplimiento de las sentencias del contencioso administrativo que ordenan reliquidar su pensión
  • Improcedencia para el cumplimiento de sentencias por cuanto la accionante puede acudir al proceso ejecutivo y no se evidencia perjuicio irremediable
Accion De Tutela Para Cumplimiento De Sentencias
  • Procedencia excepcional en caso de peticionaria de 94 años
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la seguridad social, al minimo vital y a la vida digna de persona de la tercera edad a quien la entidad se niega a efectuar el reajuste de su pension de jubilacion que fue ordenado mediante sentencia judicial.<br>solicita el cumplimiento del fallo judicial en el sentido de que se le pague su mesada pensional conforme el reajuste ordenado.<br>legitimacion por activa en la accion de tutela.

Improcedencia de la accion de tutela para hacer efectivo el cumplimiento de una sentencia judicial. <br>en el caso de autos, se tiene que la entidad demandada aun se encuentra en termino para dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia judicial, por lo que no se puede entender que se haya rehusado a reliquidar la pension de la actora.

En otros terminos, no se advierte una voluntad de incumplimiento por parte de la entidad accionada que haga necesario el tramite del proceso ejecutivo para resolver la controversia objeto de estudio, de tal forma que el proceso de ejecucion resulta ser idoneo para el cumplimiento del fallo, por lo que la tutela deviene improcedente.<br>negada por improcedente

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de 22 de agosto de 2007, emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, por medio de la cual se confirmó el fallo del Juzgado 11 Laboral del Circuito de Cali, de fecha 5 de julio de 2007, que, a su vez, denegó la acción de tutela iniciada por Alicia Holguín Espinosa, como agente oficiosa de la señora Alicia Espinosa de Holguín contra la Gobernación del Valle del Cauca.
  2. En su lugar, declarar la presente acción de tutela IMPROCEDENTE.
  3. SEGUNDO. Por Secretaría, dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.