T-055 de 2021
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Corporacion Republika Divanga Social Club·Demandado Juzgado Tercero Administrativo De Santa Marta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Imperativo del Estado Social de Derecho
- Vulneración por juez de acción popular, al omitir garantizar el goce efectivo de los derechos e interés colectivos protegidos en su propia sentencia
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Concepto
- Naturaleza jurídica y contenido
- Facultades para garantizar cumplimiento de sentencias
- Facultad del juez de acción popular de constituir un comité de verificación para coordinar el cumplimiento de su decisión
- Configuración
- Dimensión negativa y positiva
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso se cuestiona una decisión judicial y se dice que ésta vulneró derechos fundamentales, al no resolver de fondo un incidente de desacato presentado por la Corporación accionante ante el incumplimiento de lo ordenado en una sentencia proferida en una acción popular.
Se le atribuye al fallo cuestionado un defecto fáctico por ignorar las pruebas y no efectuar un estudio real de éstas.
Se reitera jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la tutela contra providencias judiciales y se aborda temática relacionada con: 1º.
El cumplimiento de los fallos judiciales como parte esencial de los derechos al debido proceso y el acceso a la administración de justicia; 2º.
El incidente de desacato en la acción popular; 3º.
La facultad del juez de la precitada acción para garantizar el cumplimiento de la sentencia y; 4º.
Los pronunciamientos de la Corte Constitucional en relación con el Parque Distrital Dumbira y el cumplimiento de la acción popular.
La Sala de Revisión decidió CONCEDER el amparo invocado, dejar sin efecto la decisión judicial atacada y en consecuencia, ordenar que, para efectos de resolver el incidente de desacato mencionado, valorar el material probatorio aportado por la accionante, escuchar al comité de verificación y decretar las pruebas que estime necesarias, en orden a garantizar los derechos colectivos amparados en la acción popular.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Consejo de Estado, Seccion Quinta, el 18 de diciembre de 2019, que nego el amparo solicitado, y por el Tribunal Administrativo del Magdalena, el 24 de septiembre de 2019, que rechazo por improcedente la solicitud de tutela de los derechos de acceso a la administracion de justicia y debido proceso de la Corporacion Republika Divanga Social Club. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos al debido proceso y de acceso a la administracion de justicia.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTO la providencia del 11 de abril de 2019 del Juzgado
- Tercero. Administrativo que resolvio el incidente de desacato presentado por la Corporacion Republika Divanga Social Club, por las razones expresadas en la parte motiva de esta sentencia. En consecuencia, el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Santa Marta debera, para efectos de resolver el incidente de desacato, valorar el material probatorio aportado por la Corporacion, oir al comite de verificacion y decretar las pruebas que estime necesarias, en orden a garantizar los derechos colectivos amparados en la sentencia de accion popular del 11 de marzo de 2010 -en la forma como fue modificada por el Tribunal Administrativo del Magdalena mediante sentencia del 4 de agosto de 2010-.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.