Micelio
Sentencia de Tutela29 de enero de 2004

T-049 de 2004

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Angel Maria Parra Y Otro Vs. Cifin Y Otras

Tema · dato duro
Derechos A La Intimidad Buen Nombre Y Habeas Data De Deudor Tarjeta De Credito. Actualizacion Y Permanencia Informacion Financiera Negativa. Administracion Y Caducidad De Datos Personales. Efecto Juridico De Decisiones Judiciales. Cosa Juzgada Constitucio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Caducidad Del Dato
  • Conservación por tiempo razonable del dato negativo
  • Consecuencias de la eliminación inmediata del registro negativo
  • Límite temporal
Principio De Caducidad
  • Compatibilidad con caducidad del dato negativo
Banco De Datos
  • Límite temporal de datos negativos
  • Límites a la recopilación de información financiera
Juez De Tutela
  • Imposibilidad de aplicar disposiciones inconstitucionales
Principio De Incorporacion
  • Caducidad del dato negativo
Principio De Necesidad
  • Compatibilidad con caducidad del dato negativo
Principio De Utilidad
  • Compatibilidad con caducidad del dato negativo
10 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR, con base en las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Séptimo. Laboral del Circuito de Cali (Valle) el 27 de mayo de 2003, la cual negó el amparo invocado por el señor Ángel María Parra.
  3. Segundo. CONFIRMAR, con fundamento exclusivo en la motivación la presente Sentencia, el fallo emitido por el Juzgado
  4. Segundo. Civil del Circuito de Montería (Córdoba) el 4 de agosto de 2003, que a su vez confirmó la sentencia proferida el 1º de julio de 2003 por el Juzgado
  5. Quinto. Civil Municipal de la misma ciudad, decisión judicial que negó la protección de los derechos fundamentales invocados por el señor David Antonio Gavalo Estrella.
  6. Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.