Micelio
Sentencia de Tutela19 de enero de 2006

T-012 de 2006

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Sigifredo De Jesús Campeon Trejos Vs. Red De Solidaridad

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por haberse realizado el pago de la ayuda humanitaria a desplazado por la violencia
Derecho A La Igualdad
  • Respeto de los turnos en la entrega de ayuda humanitaria a las víctimas del conflicto armado
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho de peticion y al debido proceso de persona en condicion de desplazado a quien la entidad no ha hecho efectiva una ayuda aprobada en su favor.

Solicita se ordene dar respuesta y cumplimiento a lo aprobado.

Hecho superado por la decisión de hacer efectivo el giro para el pago reclamado por el accionante.

Carencia actual de objeto.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintiséis Penal del Circuito de Bogotá, por la cual se negó la tutela instaurada por el señor Sigifredo de Jesús Campeón Trejos en contra de la Red de Solidaridad Social.
  2. Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por existir hecho superado, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Tercero. Por secretaría General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.