T-822 de 2007
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Amparo Ramirez Parra Vs. Coomeva
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hecho superado por cirugía de mamoplastia reductora
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud la seguridad social la vida y la dignidad humana de afiliada que padece dorsalgia debido a la hipertrofia de sus senos por lo que le han sigerido una cirugia de mamoplastia de reduccion como unica opcion terapeutica pero la entidad se niea a autorizar dicho procedimiento aduciendo que se encuentra excluido del pos.solicita se ordene autorizar el procedimiento formulado.hecho superado por la practica de la mamoplastia solicitada.carencia actual de objeto por hecho superado
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto, en el proceso de acción de tutela de la referencia por tratarse de un hecho superado.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Bucaramanga que resolvió la acción de tutela promovida por Amparo Ramírez Parra en contra de COOMEVA EPS, pero exclusivamente por los motivos expuestos en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.