T-002 de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Maria Nelcy Muñoz En Representacion De Su Hijo·Demandado Comfenalco
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hecho superado por cuanto el trasplante renal requerido con urgencia ya fue realizado con cargo a los recursos de la EPS
- Solicitud a la EPS del estudio y práctica urgente de pretrasplante renal
- Independientes y autónomos
- Prevalencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud en conexidad con la vida en condiciones dignas de menor a quien le fue practicado trasplante renal con donante vivo y padece diversas patologias de caracter nefritico que exigen un nuevo trasplante, pero la entidad se niega a autorizar el estudio de pretrasplante y la practica del trasplante renal con donante cadaverico que requiere el menor para preservar su existencia.<br>solicita se ordene autorizar la practica urgente de un nuevo trasplante renal con donante cadaverico.<br>procedibilidad de la accion de tutela.
Legitimacion por activa y pasiva.
Hecho superado por la realizacion del estudio de pretrasplante y la practica del trasplante renal requerido por el menor con cargo a los recursos de comfenalco.<br>carencia actual de objeto
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Trece Penal Municipal de Santiago de Cali por las razones expuestas en esta providencia y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
- SEGUNDO. EXHORTAR a Comfenalco EPS para que continúe prestando de forma expedita, oportuna y prioritaria, los servicios médico-asistenciales requeridos por el menor John Edier Benavides Muñoz.
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.