T-352 de 2006
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Rafael Orlando Toloza Fandiño Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga Sala Civil-Familia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hecho superado por terminación de proceso ejecutivo hipotecario
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso de deudor del banco central hipotecario en liquidacion con el que constituyo hipoteca abierta sobre el inmueble e incurrio en mora en el pago de sus cuotas por lo que le fue iniciado proceso ejecutivo y se ordeno el embargo y secuestro del bien gravado siendo desestimadas las excepciones propuestas por el accionante y habiéndose ordenado la venta en publica subasta sin que la solicitud de terminacion del proceso hubiera sido atendida.
Solicita se ordene la terminacion del proceso y se revoque la sentencia del tribunal superior.
Hecho superado.
Cuando la situacion de hecho que origina la supuesta amenaza o vulneracion del derecho alegado desaparece o se encuentra superada el amparo constitucional pierde toda razon de ser como mecanismo apropiado y expedito de proteccion judicial.
El juzgado quinto civil del circuito de bucaramanga procedio a la terminacion del proceso.
Carencia actual de objeto
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido el dia 13 de octubre de 2005 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Rafael Orlando Toloza Fandino contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Civil-Familia y el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Bucaramanga, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.