Micelio
Sentencia de Tutela1 de abril de 2004

T-322 de 2004

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Maria Bermina Castaño De Atehortua Vs Direccion Nacional De Salud Antioquia

Tema · dato duro
Derechos A La Salud Vida Integridad Fisica Y Seguridad Social Menor De Edad Discapacitado. Agencia Oficiosa. Solicitud Tratamiento Odontologico Bajo Anestesia. No Incluido En El Pos. Sisben. Hecho Superado. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Del Niño
  • Fundamental
  • Protección estatal
Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto y revocatoria de fallos de instancia
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REANUDAR los terminos del proceso suspendidos mediante auto dictado el 9 de febrero de 2004.
  2. Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas el 31 de julio de 2003 por el Juzgado
  3. Quinto. Laboral del Circuito de Medellin y el 1o de septiembre de 2003 por la Sala Cuarta de Decision Laboral del Tribunal Superior de Medellin, dentro de la accion de tutela instaurada por la senor Maria Bermina Castano de Atehortua como agente oficiosa de su menor nieto Carlos David Atehortua Quintero.
  4. Tercero. DECLARAR que por configurarse la carencia actual de objeto en la presente accion de tutela, no se imparten ordenes en torno a las falencias planteadas.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.