Sentencia de Unificación20 de febrero de 2002Sala Plena
SU- de 2002
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Horacio De Jesus Moreno Uribe Vs. Presidente De La Republica Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Defensa E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Extradicion Nacionales Colombianos Por Nacimiento. Delitos Cometidos En El Exterior. Autonomia De La Corte Suprema De Justicia Para Evaluar La Procedencia. Jurisdiccion
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Igualdad
- No existe vulneración cuando no se aplica el precedente que está supeditado a identidad de supuestos fácticos
Extradicion
- Ausencia de hecho consumado cuando ya se ha remitido al Estado requiriente a la persona solicitada
- Régimen aplicable es el del Código de Procedimiento Penal vigente
- Autonomía de la Corte Suprema de Justicia para evaluar las condiciones de procedencia
- Delitos cometidos parcial o totalmente en el exterior
- Existencia de proceso penal en Colombia se aplica jurisdicción penal colombiana
- Naturaleza
Principio De Territorialidad De La Ley Penal
- Alcance sobre ilícitos cometidos parcial o totalmente
3 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFÍRMASE, pero por las razones expuestas en esta providencia, el fallo por medio del cual el Tribunal Administrativo de Cundinamarca decidió negar la tutela interpuesta por el señor Horacio de Jesús Moreno Uribe
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a9
C-760/01Codigo De Procedimiento Penal. Falgta De Quorum Decisorio En La Plenaria De La Carmara De Representantes E Incumplimiento De Requisito De Cuatro Debates.C-621/01Extradicion. Delitos Cometidos Parcial O Totalmente En El ExteriorC-431/01Extradicion. Reproducción De Norma ConstitucionalT-1736/00Debido Proceso. Investigacion Tendiente A Definir Si Los Hechos Por Los Que Se Solicito La Extradicion De Ciudadanos Colombianos Estan Sometidos A La Jurisdiccion Penal Colombiana. Concedida.C-1106/00Codigo De Procedimiento Penal. Arts.546 548 549 550 551 552 556 557 558 559 562 565 566 Y 567 Todos Parcialmente. Extradicion. Requisitos Condiciones Documentos Para La Solicitud U Ofrecimiento Tramite Resolucion Entrega Extraditado Captura. Nota Diplomatica. Derecho De Defensa. Inexequible - Exequible.C-622/99Dec. 2700/91. Art. 560. Entrega Diferida. Extradicion. Exequible.
Ver las 9 →Citada por14
C-255/20Medidas De Prevención De Contagio Y Propagación Del Virus Covid19 En Centros De Privación De La Libertad Con Hacinamiento.C-201/20Suspensión De Términos En Trámite De Extradición Durante El Estado De Emergencia, Con Algunas Excepciones.C-080/18Proyecto De Ley Estatutaria Jurisdicción Especial De Paz. Regulación Estatutaria.C-694/15Ley De Justicia Y Paz.T-919/12Tutela de 2012T-083/10Tutela de 2010
Ver las 14 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.