Sentencia de Constitucionalidad13 de noviembre de 2002Sala Plena

C-978 de 2002

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Demandante Juan Manuel Ospina Restrepo

✓

Tema · dato duro

Fondo Nacional De Regalias. Idoneidad Técnica De Proyectos Municipales De Inversión

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Fondo Nacional De Regalias

Canalización de recursos hacia entidades territoriales según participación en sistema cienagoso
Destinación específica a determinada entidad territorial
Alcance de la potestad legislativa de regulación
Definición como prioritario en planes de inversión
Destinación de recursos para preservación del medio ambiente
Destinación específica para ciertas entidades territoriales
Idoneidad técnica de proyectos municipales de inversión
Proyectos regionales de inversión
Reparto de recursos en ciertos municipios para conservación y descontaminación de ciénaga
Señalamiento legislativo de asignación de porcentaje de recursos a proyectos de ciertas entidades territoriales
Tipos de usos de dineros

Inhibicion De La Corte Constitucional

Disposición derogada que no produce efectos jurídicos
Improcedencia por mantenerse contenido normativo a pesar de subrogación

Libertad De Configuracion Legislativa En Regalias

Alcance para señalar usos y repartos de dineros
Amplitud en regulación
Determinación de destinación y uso de recursos

Regimen De Regalias

Definición constitucional de naturaleza y contenido básico

Libertad De Configuracion Legislativa En Fondo Nacional De Regalias

Destinación a entidades territoriales
Diseño y orientación
Usos y repartos de dineros

Regimen Constitucional De Regalias Y Libertad De Configuracion Legislativa

Reglas básicas de relación

Regalias

Naturaleza
Destinación específica de un porcentaje a ciertas entidades territoriales

Plan Nacional De Inversiones

No contiene todos sino los principales programas y proyectos

8 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 344 de 1996.

Racionalizacion del gasto publico.

Facultades extraordinarias.

Ley 685 de 2001.

Arts. 359 y 360.

Codigo de minas.

Conservacion preservacion y descontaminacion de la cienaga de zapatoza.

Plan de inversiones.

Uso recursos del fondo nacional de regalias

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 141/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 5Ley 141/94 «numeral 18»EXEQUIBLE

Art. 43Ley 344/96INHIBITORIO

Art. 360Ley 685/01INHIBITORIO

Art. 6Ley 756/02EXEQUIBLE

4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. INHIBIRSE de conocer de la constitucionalidad del articulo 43 de la Ley 344 de 1996 por carencia actual de objeto, debido a la derogacion de esa disposicion.
Segundo. INHIBIRSE de conocer de la constitucionalidad del articulo 360 del Codigo de Minas, o Ley 685 de 2001, por demanda inepta, por ausencia de cargo.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, el numeral 18 del paragrafo del articulo 5deg de la Ley 141 de 1994, adicionado por el articulo 359 de la Ley 685 de 2001, y reproducido literalmente por el articulo 6deg de la Ley 756 de 2002.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett