C-839 de 2001
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Campo Elias Cruz Bermudez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Responsabilidad penal y separación de adultos
- Instrumentos internacionales de protección
- Protección en el campo laboral
- Espectro de amparo
- Protección constitucional e internacional
- Protección especial reforzada
- Diferencia de trato entre menores y mayores de edad
- Instrumentos internacionales
- Proceso justo y resocialización
- Respeto de derechos y resocialización
- Respeto de principios y derechos según instrumentos internacionales
- Responsabilidad penal
- Sistema judicial especializado
- Situación irregular
- Infracción de normas de conducta sociales
- Conductas penales
- Normas específicas
- Separación de adultos
- Prevención del delito y tratamiento de ofensores
- Cargos bajo supuesto extranormativo
- Institucionalización
- Separación de adultos
- Infracción normas de conducta sociales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2000.
Arts. 33 (p.) y 475 transitorio.
Codigo penal.
Inimputabilidad.
Responsabilidad penal juvenil para menores de 18 años.
Proteccion especial de los niños.
Menores en situacion irregular.
Ineptitud sustantiva de la demanda.
Exequible e inhibicion
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- tercero. del artículo 33 de la Ley 599 de 2000 que a la letra señala "Los menores de dieciocho (18) años estarán sometidos al Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil."
- Segundo. la Corte se declara INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la expresión acusada del artículo 475 transitorio de la Ley 599 de 2000, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.