Providencias que la citan

Contrato De Agencia Comercial. Fijación De Indemnización Por Peritos Es Inconstitucional

Diligencia De Indagatoria. Persona Que Durante Su Indagatoria Acusó A Otra, Podrá Ser Posteriormente Interrogada En Calidad De Testigo Por El Coimputado

Principio Non Bis In Idem. Se Aplica Solamente En Actuaciones De Tipo Judicial En Materia Penal Y Solo Por Extensión En Materia Sancionatoria

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Septiembre De 2006 De Rechazo De La Demanda. En Los Casos En Que Se Ataque Un Acto Que Reforma La Constitucion Politica En Razon De Su Contenido Material, El Demandante Tiene Una Carga Adicional, En El Sentido De Argumentar En Forma Clara, Precisa, Suficiente Y Pertinente Las Razones Por Las Cuales Considera Que Dicha Reforma Implica Una Eventual Sustitucion Del Ordenamiento Constitucional Vigente. En El Presente Caso No Se Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida.Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 3 De Abril De 2006 De Rechazo De La Demanda Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Notificacion De Providencias Judiciales Y Contrato De Arrendamiento De Vivienda Urbana. Presunción Sobre Dirección Del Arrendatario

Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal

Cosa Juzgada En Designacion De Peritos Y Secuestres

Notificacion Personal En Proceso Civil. Término Para Comparecer Cuando Comunicación Se Entrega En Municipio Distinto Al De La Sede Del Juzgado O En El Exterior No Desconoce Derecho De Defensa, Debido Proceso Ni Acceso A La Administración De Justicia

Derecho De Defensa Y Medidas De Aseguramiento En Proceso Penal Acusatorio. Presentación Y Oportunidad De Contradicción De Elementos De Conocimiento

Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto De Febrero 4 De 2005, Proferido Por La Magistrada Sustanciadora En El Proceso De La Referencia, Doctora Clara Ines Vargas Hernández, Que Rechazo La Demanda. Confirmar El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra Los Autos De Noviembre 10 Y 24 De 2004, Proferidos Por El Magistrado Sustanciador Doctor Jaime Cordoba Triviño, De Inadmision Y Rechazo De La Demanda. Niega El Desistimiento Presentado Por La Accionante Y Confirma Los Autos Recurridos

Principio De Igualdad En Testimonio Anticipado. No Desconocimiento Por Recepción Únicamente A Personas Que Estén Gravemente Enfermas

Notificacion Personal O Por Aviso En Proceso Civil

Proceso Ejecutivo Hipotecario. Transformación Sustancial En Un Determinado Punto De Su Desarrollo

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda. Negada

Ley 794 De 2003. Art. 39 (P.): Modifica Codigo De Procedimiento Civil. Art. 386. Tramite Grado Jurisdiccional De Consulta En Sentencias Condenatorias De Primera Instancia Contra La Nacion Y Otros Representados Por Curador Ad Litem. Excepcion En Procesos E

Aclaracion Sentencia C-798/03