C-740 de 2000
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Fredy Albeiro Ospina Perez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Necesidad de nuevo pronunciamiento frente a modificación de artículo de la Constitución
- Confrontación con artículo modificado de la Constitución
- Improcedencia por delitos políticos
- Improcedencia por hechos cometidos antes del Acto Legislativo 01 de 1997
- Establecimiento marco por la Constitución
- Fuentes para solicitar, conceder u ofrecer
- Límites
- Aplicación en defecto
- Efectos derogatorios
- Sujeción a tratados públicos o en su defecto a la ley
- No restablece vigencia de disposiciones expulsadas del ordenamiento mediante sentencia
- Aplicación principal y preferencial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Dec. 100/80.
Art. 17 parcial.
Extradicion.
Exequible e inexequible.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 100/80. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "a falta de" del primer inciso del articulo 17 del Decreto 100 de 1980 e INEXEQUIBLE el
- segundo. inciso del articulo 17 del Decreto 100 de 1980 - Codigo Penal -.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.