Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de agosto de 2007Sala Plena

C-664 de 2007

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Fernando Alarcon Alarcon

Tema · dato duro
Liquidacion Del Credito En Proceso Ejecutivo-Obligación Del Juez De Decidir Si La Aprueba O Modifica
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derogatoria Tacita
  • Configuración
Liquidacion Del Credito En Proceso Ejecutivo
  • Obligación del juez de decidir si la aprueba o modifica
  • Imposibilidad de objetarla por las partes cuando ha sido elaborada por el Secretario no vulnera derecho de defensa
Secretario De Despacho Judicial
  • Elaboración de liquidación de crédito en proceso ejecutivo
Derecho De Defensa
  • Alcance y contenido
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 446 de 1998 articulo 25 que adiciona el articulo 521 del codigo de procedimiento civil.

Remate de bienes y pago al acreedor.

Liquidacion del credito y de las costas.

Liquidacion del credito por parte del secretario del juzgado sin posibilidad de objetarla.el demandante afirma que el paragrafo adicionado al articulo 521 del codigo de procedimiento civil vulnera el articulo 29 de la constitucion politica al igual que el derecho de defensa.alcance del contenido normativo del paragrafo adicional demandado en relacion con el resto del articulo 521 del codigo de procedimiento civil.

Fenomeno de la derogatoria tacita.

Antinomia juridica y criterios para su solucion.

Vigencia de la obligacion general del juez de decidir mediante auto apelable si aprueba o modifica la liquidacion del credito e inexistencia de vulneracion del derecho de defensa.

Contenido del derecho de defensa.

La sala plena tampoco encuentra una desproporcion en las facultades del secretario judicial pues no es el quien determina de manera definitiva el monto que el deudor debe pagar sino el juez.exequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2279/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaDecreto 2279/89EXEQUIBLE
Sobre toda la normaDecreto 2651/91EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 23/91EXEQUIBLE
Art. 25Ley 446/98EXEQUIBLE
Art. 521Ley 446/98EXEQUIBLE
5 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. DECLARAR EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el articulo 25 de Ley 446 de 1998, que adiciona el articulo 521 del Codigo de Procedimiento Civil.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.