Micelio
Sentencia de Constitucionalidad18 de enero de 1993Sala Plena

C-007 de 1993

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Reinaldo Suarez F.

Tema · dato duro
Dec.2270/91. Art. 1 Y 2. Suspension De Licencias De Operacion De Naves Vinculadas Al Narcotrafico. Inexequible
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 3667/86. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Decreto 3667/86INEXEQUIBLE
Art. 1°Decreto legislativo 3667/86INEXEQUIBLE
Art. 12Decreto legislativo 262/88INEXEQUIBLE
Art. 12Decreto 262/88INEXEQUIBLE
Art. 12Decreto 262/88INEXEQUIBLE
Art. 5Decreto 262/88INEXEQUIBLE
Art. 5Decreto 262/88INEXEQUIBLE
Art. 5°Decreto legislativo 262/88INEXEQUIBLE
Art. 6Decreto 262/88INEXEQUIBLE
Art. 6°Decreto legislativo 262/88EXEQUIBLE
Art. 1Decreto 2270/91INEXEQUIBLE
Art. 2Decreto 2270/91INEXEQUIBLE
12 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución, oído el concepto del Procurador General de la Nación,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Declárase INEXEQUIBLE el artículo 1º del Decreto Legislativo 3667 de 1986, adoptado como legislación permanente por el 1º del Decreto 2270 de 1991.
  4. Segundo. Declárase INEXEQUIBLE el artículo 5º del Decreto Legislativo 262 de 1988, adoptado como legislación permanente por el Decreto 2270 de 1991.
  5. Tercero. Declárase EXEQUIBLE el artículo 6º del Decreto Legislativo 262 de 1988, adoptado como legislación permanente por el 2º del Decreto 2270 de 1991, salvo las expresiones "...con las consecuencias señaladas en el artículo anterior", las cuales se declaran INEXEQUIBLES.
  6. Cuarto. Declárase INEXEQUIBLE el artículo 12 del Decreto Legislativo 262 de 1988, adoptado como legislación permanente por el 2º del Decreto 2270 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónFabio Morón DíazAclaraciónSimon Rodriguez Rodriguez
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.