Micelio
Sentencia de Constitucionalidad13 de agosto de 2002Sala Plena

C-648 de 2002

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Martha Lucia Garcia Tavera Y Otro

Tema · dato duro
Proceso De Responsabilidad Fiscal. Vinculación De Compañías De Seguros
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Responsabilidad Fiscal
  • Compatibilidad con responsabilidad que deduzcan otras autoridades
  • Carácter autónomo y resarcitorio
Control Fiscal
  • No coadministración
  • Oportunidad para ejercicio
  • Posterior y selectivo
  • Ejercicio
  • Ejercicio posterior y selectivo
  • Determinación de responsabilidad con ocasión de la gestión
  • Integral
  • Momentos distintos de ejercicio
Control Fiscal En Contrato Estatal
  • Ejercicio cuando culminen trámites de legalización
  • Exclusión de intervención antes del perfeccionamiento
  • Momentos para ejercicio
  • Ejercicio ante perfeccionamiento
Gestion Fiscal
  • Finalidad de vigilancia
  • Vigilancia
Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Finalidad de la vinculación del garante
  • Objeto de vinculación de compañía de seguros en calidad de tercero civilmente responsable
  • Vinculación de compañías de seguros
  • Vinculación de compañía de seguros en calidad de tercero civilmente responsable
Responsabilidad Fiscal
  • Finalidad
  • Características esenciales
  • Naturaleza y autonomía
Responsabilidad
  • Tipos diferentes
Contratacion Estatal
  • Objeto del régimen de garantías
  • Régimen de garantías
Actividad Contractual
  • Constitución de ciertas garantías para ejecución
  • Tipos de garantías
10 temas · 29 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 610 de 2000.

Arts. 44 y 61.

Tramite proceso de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorias.

Vinculacion del garante amparado con poliza.

Tercero civilmente responsable.

Caducidad del contrato estatal.

Control previo y perceptivo posterior

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 610/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 44Ley 610/00EXEQUIBLE
Art. 61Ley 610/00EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar exequibles, por lo cargos formulados, los artículos 44 y 61 de la Ley 610 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.