C-498 de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Fernando Vasquez Botero·Demandado Ley 1395 De 2010, Articulo 49 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Vulneración al establecer responsabilidad objetiva por multa impuesta a los abogados casacionistas en materia laboral por no presentar la demanda en término
- Vulneración por multa impuesta a los abogados casacionistas en materia laboral por no presentar la demanda en término
- Inhibición para decidir por ineptitud sustantiva de la demanda
- Naturaleza pública e informal
- Sanción de multa por incumplimiento de requisito en demanda de casación
- Aplicación del principio pro actione
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- Cumplimiento de requisitos mínimos de admisibilidad
- Expresión sobre imposición al apoderado judicial de multa desconoce derechos a la igualdad, debido proceso y acceso a la administración de justicia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucional contra una expresión del artículo 49 de la ley 1395 de 2010, por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial y se modificó el artículo 93 del Código Sustantivo del Trabajo.
Se solicitó a la Corte declarar inexequible la expresión “y se impondrá al apoderado judicial una multa de 5 a 10 salarios mínimos mensuales”.
Se adujo, que la imposición de una multa al abogado que no sustente oportunamente la demanda de casación genera un trato legal diferenciado al grupo de abogados que ejercen su profesión ante la Sala de Casación Laboral, frente a los que en ejercicio del mismo recurso extraordinario, lo hacen en las Salas Civil o Penal.
Luego de constatar que el demandante no cumplió con los presupuestos requeridos para poder pronunciarse de fondo en relación con la presunta vulneración del principio de igualdad, la Corte decidió declararse INHIBIDA.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2158/48. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca de la demanda dirigida contra la expresión "y se impondrá al apoderado judicial una multa de 5 a 10 salarios mínimos mensuales." contenida en el inciso del artículo 93 del Código Procesal del Trabajo y Seguridad Social, modificado por el artículo 49 de la Ley 1395 de 2010.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.