Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de octubre de 2019Sala Plena

C-496 de 2019

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Aida Helena Vergara Vergara·Demandado Ley 1949 De 2019

Tema · dato duro
Vigilancia Entidades De Salud. Sanciones De Multa Y Remoción De Representantes Legales Y Revisor Fiscal Por Violación De Las Normas Del Sistema De Seguridad Social En Salud.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Definición
  • Jurisprudencia constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Jurisprudencia constitucional sobre oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
  • Inhibición para decidir de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda
  • Requisitos que se deben cumplir cuando se invoca la violación del principio de unidad de materia
5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2º (parcial), 3º (parcial) y 7º de la Ley 1949 de 2019, por la cual se adicionan y modifican algunos artículos de las Leyes 1122 de 2007 y 1438 de 2011, y se dictan otras disposiciones.

La demandante alegó que las disposiciones acusadas trasgreden los artículos 29, 158, 169, 209, 277 y 278 superiores.

La falta de certeza y de especificidad de los cargos formulados llevaron a la Corte a declararse INHIBIDA para adoptar un pronunciamiento de fondo sobre los mismos, por la ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1949/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 1949/19 «parcial»INHIBITORIO
Art. 3Ley 1949/19 «parcial»INHIBITORIO
Art. 7Ley 1949/19INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. UNICO. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre los cargos formulados contra los articulos 2o (parcial), 3o (parcial) y 7o de la Ley 1949 de 2019, por ineptidud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.