C-037 de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Styven Boyaca Calderon Y Otros·Demandado Ley 2014 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Falta de legitimación de extranjeros para instaurarla
- Legitimación para interponerla
- Jurisprudencia constitucional
- Exige que la ley haya configurado previamente una regulación básica o materialidad legislativa
- Límites
- Ciudadano en ejercicio
- Definición
- Forma de acreditarla
- Manifestación del principio de legalidad
- Calidades para su presentación
- Concesión por el legislador
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Regulación legal
- Regulación por el legislador
- Concepto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra algunas expresiones del artículo 6º y la totalidad del 8º de la Ley 2014 de 2019, por medio de la cual se regulan las sanciones para condenados por corrupción y delitos contra la Administración pública, así como la cesión unilateral administrativa del contrato por actos de corrupción y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes lograron acreditar cargos por la violación a la propiedad privada; al principio de buena fe; a los principios de moralidad pública, transparencia y selección; a la libertad de asociación; y la reserva de ley.
La Corte declaró la INCONSTITUCIONALIDAD de la norma que confería al gobierno facultad para reglamentar el procedimiento de cesión del contrato en caso de inhabilidad sobreviniente, por violar la reserva de ley.
Al mismo tiempo se INHIBIÓ de emitir un fallo de fondo sobre las demás disposiciones acusadas, por la ineptitud de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 80/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. INHIBIRSE de pronunciarse sobre los cargos presentados contra las expresiones demandadas del paragrafo 1o que la Ley 2014 de 2019 le anadio al articulo 9o de la Ley 80 de 1993.
- SEGUNDO. INHIBIRSE de pronunciarse sobre los cargos presentados contra el articulo 9A que la Ley 2014 de 2019 le anadio la Ley 80 de 1993.
- TERCERO. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo 2o que la Ley 2014 de 2019 le anadio al articulo 9o de la Ley 80 de 1993.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.