Constituyente no concibió un estatuto único que regule toda la actividad contractual del Estado
No se puede asimilar la expresión estatuto y leyes estatutarias

Pliego De Condiciones

Clara manifestación de la autonomía de la voluntad de la que gozan las entidades públicas
Contenido
Definición
Desarrollo de principios de la función pública

Pliegos Tipo

Competencia del Gobierno Nacional
Contenido y fuerza obligatoria
Elementos

Principio De Autonomia Territorial

Contenido y límites que surgen para el Legislador

Principio Unitario Del Estado Y Principio De Autonomia De Entidades Territoriales

Límites

Accion Publica De Inconstitucionalidad

Certeza del cargo

Autonomia De Entidades Territoriales

No afectación por la atribución de la facultad al Gobierno Nacional de expedir pliegos de condiciones tipo

Autonomia Territorial

No es absoluta
Capacidad para dirigir y gestionar determinados asuntos y materias a nivel local, departamental o regional

Contratacion Administrativa

Naturaleza de sus normas

Entidades Territoriales

Gozan de autonomía para la gestión de sus intereses, dentro de los límites previstos en la Constitución y la ley

Facultad Legislativa

Alcance

Funcion Administrativa

Principios de igualdad, moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y publicidad

Norma De Contratacion Administrativa

Expedición por Congreso
Facultades extraordinarias al ejecutivo

Principio De Coordinacion, Concurrencia Y Subsidiariedad En El Reparto De Competencias Entre La Nacion Y Las Entidades Territoriales

Alcance

Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad

Examen de los requisitos no debe ser sometido a un escrutinio excesivamente riguroso y debe preferirse una decisión de fondo antes que una inhibitoria

Racionalización Del Gasto Público

Eficiencia de la administración pública

25 temas · 47 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 4 (parcial) de la Ley 1882 de 2018, que adicionó un parágrafo al artículo 2 de la Ley 1150 de 2007.

El demandante cuestiona algunas expresiones de la norma precitada en las cuales se atribuye competencia al Gobierno Nacional para adoptar documentos tipo para los pliegos de condiciones de determinados contratos y también lo autoriza para adoptar dichos documentos tipo respecto de los otros contratos o procesos de selección y se prevé que los mismos deberán ser utilizados obligatoriamente por todas las entidades sometidas al Estatuto General de Contratación de la Administración Pública, en los procesos de selección que adelanten.

Según el actor, esta atribución desconoce la autonomía de las entidades territoriales prevista en los artículos 1 y 287 de la Carta Superior.

La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD de las disposiciones acusadas tras considerar la facultad de expedir de pliegos tipo para la selección de contratistas, en lo que respecta a los requisitos habilitantes y los criterios de escogencia, no desconoce la autonomía de las entidades territoriales, al tratarse de asuntos cuya regulación compete al legislador.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1150/07. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 1150/07EXEQUIBLE

Art. 4Ley 1882/18 «las expresiones demandadas del artículo 4»EXEQUIBLE

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. LEVANTAR, respecto del presente asunto, la suspension de terminos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura.
Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD de las expresiones demandadas del articulo 4 de la Ley 1882 de 2018, Por la cual se adicionan, modifican y dictan disposiciones orientadas a fortalecer la contratacion publica en Colombia, la Ley de Infraestructura y se dictan otras disposiciones, en cuanto al cargo de vulneracion de los articulos 1 y 287 de la Constitucion Politica.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alejandro Linares Cantillo

Antonio José Lizarazo Ocampo

Magistrado

✓

Carlos Libardo Bernal Pulido