C-470 de 2013
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Oscar Mauricio Holguin Cruz Y Otro·Demandado Acto Legislativo 05 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Actos reformatorios de la Constitución
- Caducidad
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Inhibición para proferir fallo de fondo en relación con el Acto Legislativo 5 de 2011 por los demás cargos
- Cosa juzgada constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Carencia de certeza para ser resuelto
- Plantea en realidad un control material de la reforma constitucional para el cual la Corte carece de competencia
- Metodología
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 05 de 2011, por el cual se constituye el Sistema General de Regalías, se modifican los artículos 360 y 361 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones sobre el Régimen de Regalías y Compensaciones.
Los demandantes consideran que en la expedición del Acto Legislativo demandado el Congreso de la República incurrió en vicios por falta de competencia, toda vez que excedió de manera ostensible los límites establecidos a los actos reformatorios de la Constitución de carácter derivado.
La Corte evidenció la existencia de cosa juzgada constitucional sobre el cargo por sustitución del principio de autonomía territorial y por ello decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-010/13.
En relación al cago por desconocimiento del principio de separación de poderes determinó que había una carencia de certeza, por lo que procedió a declararse INHIBIDA de proferir un fallo de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 5/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTARSE a lo resuelto en la Sentencia C-010 de 2013, en relacion con el cargo de sustitucion de la Constitucion, por supuesta vulneracion de los principios de autonomia y descentralizacion de las entidades territoriales.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para proferir un fallo de fondo en relacion con el Acto Legislativo 5 de 2011 por los demas cargos, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.