Aclaración de voto

ACLARACIÓN DE VOTO DEL MAGISTRADO MAURICIO GONZALEZ CUERVOA LA SENTENCIA C-470 13Referencia: expediente D- 9206Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 5 de 2011.Actor: Oscar Mauricio Holguín Cruz y otro. Magistrado Ponente: ALBERTO ROJAS RÍOS. Pese a que estoy de acuerdo con la decisión de inhibición adoptada por la Sala Plena, no comparto su motivación en lo referente al control de los vicios competenciales en la adopción de actos reformatorios de la Constitución. Si se admite que existe un límite al ejercicio del poder constituyente, debe fundarse en un parámetro de control objetivo extraído del derecho internacional, y no en la teoría de los ejes axiales de la Constitución. Las normas imperativas del derecho internacional y de los convenios de derechos humanos, incorporadas al bloque de constitucionalidad, constituyen un verdadero límite a la soberanía y por lo tanto aplica al poder constituyente. Sobre la base de unos límites claros y definidos se puede adelantar el juicio de control a la reforma constitucional, en la medida, que la modificación a la Carta transgreda dicho orden imperativo. Mientras que, si se analiza la aptitud de la demanda de inconstitucionalidad bajo el criterio de la racionalidad de que es un eje axial -el cual ha sostenido la Corte se define en cada caso-, se corre el riesgo de caer en un decisionismo y eventualmente en un control material de la reforma constitucional no atribuido por la Carta Política, así como en la intangibilidad y petrificación del texto constitucional. En este sentido, reitero mi posición sobre la doctrina de la sustitución expuesta en el salvamento de voto a la sentencia C-249 de 2012 y la aclaración a la sentencia C-010 de 2013.Respetuosamente, MAURICIO GONZALEZ CUERVOMagistrado ---pies de página--- Sentencia C-574-11, Magistrado Ponente Juan Carlos Henao Pérez. Magistrado Ponente, Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Ver folio 59 de la Sentencia.