Micelio
Sentencia de Constitucionalidad25 de septiembre de 2019Sala Plena

C-439 de 2019

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Hugo Palacios Mejia·Demandado Ley 1480 De 2011

Tema · dato duro
Estatuto Del Consumidor. Garantía De Seguridad De Las Transacciones Electrónicas. Reversión Del Pago En Caso De Fraude.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 50 y 51 (parciales) de la Ley 1480 de 2011, por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones.

En este asunto el demandante planteó dos cargos contra el literal f) del artículo 50 y tres cargos contra los incisos y 2 del artículo 51 de la precitada Ley.

Las normas cuestionadas se refieren a la seguridad de la información y la reversión del pago por transacciones comerciales que se hacen por medios electrónicos.

La Corte, luego de un análisis detenido y a partir de los elementos de juicio recabados dentro del proceso, encontró que ninguna de las acusaciones superaba los requisitos de aptitud sustantiva para provocar un pronunciamiento de fondo.

Con base en lo anterior, se declaró INHIBIDA para decidir.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1480/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 50Ley 1480/11 «sobre la constitucionalidad de los artículos 50 y 51»INHIBITORIO
Art. 51Ley 1480/11 «sobre la constitucionalidad de los artículos 50 y 51»INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de los artículos 50 y 51 de la Ley 1480 de 2011, "[p]or medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.