Micelio
Sentencia de Constitucionalidad2 de mayo de 2001Sala Plena

C-430 de 2001

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Luis Carlos Sachica Aponte

Tema · dato duro
Regimen Sancionatorio De Infraccion Cambiaria. Regulación Por Legislador Ordinario O Extraordinario
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Relativa
  • Acusación general de norma
Infraccion Cambiaria
  • Tasación de multa
  • Definición, naturaleza y finalidad
  • Requisitos normativos para tipificación
Ley Marco
  • No expedición por decreto ley
Control De Constitucionalidad
  • Competencia es vicio de fondo
Cosa Juzgada Aparente
  • Alcance
  • Contenidos no demandados
Ley Ordinaria O Facultades Extraordinarias
  • Regímenes penales y procedimientos para sanción
Regimen Sancionatorio De Infraccion Cambiaria
  • No regulación legislativa marco
  • Regulación por legislador ordinario o extraordinario
Superintendencia De Cambios
  • Supresión y reparto de funciones
11 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 1746 de 19991.

Arts 1234 y 5 funciones de la superintendencia de valores.

Infracciones cambiarias.

Exequible e inhibida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1746/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Decreto 1746/91INHIBITORIO
Art. 2Decreto 1746/91EXEQUIBLE
Art. 3Decreto 1746/91 «Inciso 1 y 2.»EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE los incisos
  2. primero. y
  3. segundo. del artículo 3º del Decreto 1746 de 1991, con excepción de la expresión "hasta el 200% del monto de la infracción cambiaria comprobada" del inciso
  4. primero. de ese artículo, en relación con la cual la Corte decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-564 de 2000, que declaró exequible esa expresión.
  5. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso
  6. tercero. del artículo 3º del Decreto 1746 de 1991, pero únicamente en relación con los cargos estudiados en esta sentencia.
  7. Tercero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 2º del Decreto 1746 de 1991.
  8. Cuarto. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de los artículos 1º, 4º y 5º del Decreto 1746 de 1991, por carencia actual de objeto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.