Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de mayo de 2009Sala Plena

C-315 de 2009

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Ciro Antonio Rojas Agudelo Y Orlando Neusa Forero

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra De La Ley 797 De 2003
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional Relativa Explicita
  • Concepto
  • Condiciones en las que opera
  • Configuración
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia en los cargos
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 797 de 2003, articulo 5 parágrafo 1º (parcial). <br>en sentir de los demandantes, los apartes acusadas desconocen el principio de unidad de materia; Los artículos 58 y 338 de la constitucion al establecer una desviacion de recursos parafiscales destinados a pensiones para su asignacion a salud; Los derechos al debido proceso y a la presuncion de inocencia, pues fijan a presuncion de fraude; Establecen un tratamiento discriminatorio, entre otras alegaciones. <br>los argumentos esbozados por las partes resultaron carentes de certeza, suficiencia y claridad, lo cual condujo a la declaratoria de ineptitud de los mismos. <br>la corte resolvió inhibirse para pronunciarse de fondo sobre las motivaciones de la demanda. <br>inhibida. <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 100/93INHIBITORIO
Art. 1Ley 797/03INHIBITORIO
Art. 5Ley 797/03 «parágrafo 1 parcial»INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo por ineptitud sustancial de la demanda contra las expresiones "o ingresos como trabajador independiente o por prestacion de servicios como contratista, en un mismo periodo de tiempo" y "o ingreso devengado", del articulo 5deg, paragrafo 1deg, de la Ley 797 de 2003.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a27
A. 197/08Recurso De Suplica Presentado Contra El Auto Del 16 De Julio De 2008, Proferido Por El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa, Que Rechazo Parcialmente La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Paragrafo 1º (Parcial) Del Articulo 5 De La Ley 797 De 2003. Falta De Concurrencia De Los Requisitos Para La Comprobacion De La Cosa Juzgada Aparente. La Decision Del Magistrado Sustanciador, En El Sentido De Considerar Que La Demanda En Contra De Uno De Los Apartados Acusados Debia Rechazarse En Razon De La Existencia De Cosa Juzgada Constitucional, Resulta Acertada, Sobre La Base De Que Los Planteamientos Expuestos Por Los Libelistas Para Concluir Que La Sentencia C-064 De 2005 Configuraba Cosa Juzgada Aparente, No Cumplen Con Las Condiciones Que La Jurisprudencia Constitucional Ha Previsto Para La Comprobacion De Ese Fenomeno. Confirmar El Auto Del 16 De Julio De 2008C-720/07Retencion Transitoria En Estacion De Policia. IdoneidadC-100/07Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Para La Protección Laboral Y Social De La Actividad Periodística Y De ComunicaciónC-934/06Juzgamiento De Altos Funcionarios Por La Corte Suprema De Justicia. Razones Por Las Que Constituye La Máxima Garantía Del Debido ProcesoC-710/05Consejo Nacional De Seguridad Social En Salud. Competencia En Definición Del Régimen De Pagos CompartidosC-064/05Control De Constitucionalidad Por Vulneracion Al Principio De Unidad De Materia. Necesidad De Establecer El Núcleo Temático De La Ley De La Cual Hace Parte La Norma Acusada
Ver las 27
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.