C-355 de 1994
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Esther Elena Mercado
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Violaciones
- Límites en la reglamentación
- Inexistencia
- Utilización de publicidad
- Uso de la publicidad
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 35/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 50 de la Ley 35 de 1989.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLES los siguientes apartes del inciso 2deg del articulo 51 de la Ley 35 de 1989: "La propaganda se manifiesta en contra del odontologo que la emplea y disminuye el aprecio publico hacia la profesion". "El uso de propaganda de cualquier clase que ella sea, es incompatible con este precepto".
- Notifiquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.