Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de abril de 2010Sala Plena

C-292 de 2010

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Revision De Constitucionalidad·Demandado Decreto Legislativo 135 De 2010

Tema · dato duro
Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia Social
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad De Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Social En Materia De Salud
  • Efectos diferidos
  • Inexequibilidad diferida
  • Sentencia diferida ultra activa desconoce los fundamentos constitucionales de la ratio decidendi
Decreto Legislativo Que Desarrolla El Estado De Emergencia Social
  • No contiene medidas que establezcan fuentes tributarias de financiación orientadas al goce del derecho a la salud
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto Legislativo número 135 del 21 de enero de 2010, “por medio del cual se distribuyen recursos del FRISCO para el fortalecimiento de la Política Nacional para la Reducción del Consumo de Sustancias Psicoactivas y su Impacto y se dictan otras disposiciones”.

La Corte decide declarar la inconstitucionalidad del Decreto Legislativo en cuestión debido a que fue expedido en virtud del estado de emergencia social adoptado por medio del Decreto 4975 de 2009 y por lo tanto, a raíz de la declaratoria de inexequibilidad de este último, deviene a su vez en inconstitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 135/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaDecreto 135/10INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Por medio del cual se distribuyen recursos del FRISCO para el fortalecimiento de la Politica Nacional para la Reduccion del Consumo de Sustancias Psicoactivas y su Impacto y se dictan otras disposiciones»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Primero. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto 135 de 2010 "Por medio del cual se distribuyen recursos del FRISCO para el fortalecimiento de la Politica Nacional para la Reduccion del Consumo de Sustancias Psicoactivas y su Impacto y se dictan otras disposiciones".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónHumberto Antonio Sierra PortoAclaraciónGabriel Eduardo Mendoza MarteloAclaraciónJorge Iván Palacio Palacio
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.