C-252 de 2011
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Revision Oficiosa De Constitucionalidad·Demandado Decreto Legislativo 130 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Concepto
- Configuración
- Inexequibilidad por consecuencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto Legislativo 130 del 20 de enero de 2011.
Por el cual se modifica el Decreto 016 de 2011.
Revisión oficiosa de constitucionalidad.
Habida cuenta que el Decreto Legislativo 130 de 2011 fue proferido al amparo de las facultades de autohabilitación contenidas en el Decreto 020 de 2011 y para modificar algunas disposiciones del Decreto Legislativo 016 de 2011 y, que ambas normas fueron declaradas inexequibles por esta Corporación mediante las sentencias C-216 y C-217 de 2011, se presenta el fenómeno que la jurisprudencia constitucional ha denominado inconstitucional por consecuencia, por haber desaparecido del ordenamiento jurídico el fundamento normativo que le sirvió de sustento para su expedición.
INEXEQUIBLE
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 16/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo 130 del 20 de enero de 2011, "Por el cual se modifica el Decreto 016 de 2011".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.