Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de abril de 2010Sala Plena

C-290 de 2010

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Revision De Constitucionalidad·Demandado Decreto Legislativo

Tema · dato duro
Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia Social
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Revisión de Constitucionalidad del Decreto Legislativo 075 de 18 de enero de 2010 “por el cual se expiden disposiciones para agilizar la solución de controversias entre las diferentes entidades y organismos del Sistema General de Seguridad Social en Salud”.

La Corte decide declarar la inconstitucionalidad por consecuencia del Decreto estudiado, debido a que a través de la sentencia C-252 de 2010 fue declarado inexequible el Decreto 4975 de 2009.

Inexequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 075/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaDecreto 075/10INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«por el cual se expiden disposiciones para agilizar la solucion de controversias entre las diferentes entidades y organismos del Sistema General de Seguridad Social en Salud»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declarar la INEXEQUIBILIDAD del Decreto 075 de 2010, "por el cual se expiden disposiciones para agilizar la solucion de controversias entre las diferentes entidades y organismos del Sistema General de Seguridad Social en Salud".
  2. Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónHumberto Antonio Sierra PortoAclaraciónGabriel Eduardo Mendoza MarteloAclaraciónJorge Iván Palacio Palacio
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.