Micelio
Sentencia de Constitucionalidad24 de marzo de 2004Sala Plena

C-281 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Tatiana Lucia Sanchez Prieto

Tema · dato duro
Exceso De Facultades Extraordinarias Para Supresion De Tramites. No Autorización De Regulación De Requisitos De Acreditación De Judicatura Para Acceder A Título De Abogado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad De Omision Legislativa
  • Constatación en la norma acusada frente a la Constitución y no frente a la voluntad del legislador
Control De Constitucionalidad Integral De Decreto Ley
  • Examen oficioso de facultades extraordinarias
Facultades Extraordinarias Para Supresion De Tramites Innecesarios
  • No contempla materia relativa a judicatura en entidades vigiladas por algunas Superintendencias
  • No cabe interpretar regulación de requisitos para optar por un título profesional
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
Exceso De Facultades Extraordinarias Para Supresion De Tramites
  • No autorización de regulación de requisitos de acreditación de judicatura para acceder a título de abogado
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de cargo de inconstitucionalidad
Juez Constitucional
  • Determinación de cargo de inconstitucionalidad a analizar
Ley De Facultades Extraordinarias
  • Interpretación restrictiva y ejercicio en estrictos y precisos términos
10 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 2150 de 1995.

Art. 93 (p.).

Se suprimen y reforman regulaciones procedimientos o tramites innecesarios existentes en la administracion publica.

Facultades extraordinarias.

Ministerio de justicia y del derecho.

Requisitos para acreditar la judicatucatura

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 3200/79. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaDecreto 3200/79INEXEQUIBLE
Art. 93Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar INEXEQUIBLE, el articulo 93 del Decreto Ley 2150 de 1995.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.