Micelio
Sentencia de Constitucionalidad8 de marzo de 2000Sala Plena

C-271 de 2000

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Luis Carlos Sachica Aponte

Tema · dato duro
Exceso De Facultades Extraordinarias. Asignación A La Dian De Funciones Que Cumplía La Superintendencia Bancaria Relacionadas Con Las Casas De Cambio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Facultades Extraordinarias
  • Ejercicio en estrictos y precisos términos señalados por el legislador
  • Organización de la DIAN permite al Ejecutivo radicar funciones de vigilancia de casas de cambio
  • Precisión
  • Alcance de posibilidad de organizar una dependencia administrativa
  • Autorización expresa para asignación de funciones o atribuciones entre entidades de la administración
  • Exceso en criterio de interpretación constitucional por alcance inadecuado e inflexible de norma constitucional
  • Implicaciones de organizar una entidad
  • Límites temporales y materiales
  • Precisión debe evaluarse a partir de razonabilidad y proporcionalidad
Fuentes Del Derecho
  • Arbitrariedad por acoger una de las hipótesis que plantea definición de la expresión
  • Uso inadecuado de definiciones de la Real Academia de la Lengua Española
Exceso De Facultades Extraordinarias
  • Asignación a la DIAN de funciones de Superintendencia Bancaria relacionadas con casas de cambio
  • Organización de la DIAN
Ley
  • Autorización expresa para asignación de funciones entre entidades de la administración
4 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Dec-ley 1071/99.

Art 18 (parc).

Dian.

Funciones en relacion con autorizacion vigilancia control y sancion de casas de cambio.

Inexequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1071/99. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 18Decreto 1071/99INEXEQUIBLE· expresión
Expresión declarada inexequible«parágrafo»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLE la expresión normativa "Adicionalmente ejercerá las funciones y competencias que hasta antes de entrar en vigencia el presente decreto le correspondían a la Superintendencia bancaria en relación con la autorización, vigilancia, control y sanción de las casas de cambio, sin perjuicio de las demás competencias que se le asignan en materia de control cambiario en este decreto"., contenida en el parágrafo del artículo 18 del Decreto 1071 de 1999.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoEduardo Cifuentes Muñoz
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.