Micelio
Sentencia de Constitucionalidad15 de marzo de 2005Sala Plena

C-239 de 2005

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Karin Irina Kuhfeld Salazar

Tema · dato duro
Cosa Juzgada En Multa En Materia Penal. No Configura Deuda En El Sentido De Créditos Civiles
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad En Multa
  • Justificación de trato diferenciado en la imposición
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda en la explicación del concepto de violación
Multa En Proceso Penal
  • Finalidad
  • No configura deuda en el sentido de créditos civiles
  • Características
  • Origen
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Código penal articulos 63 (total) y 64 (parcial) modificados por los articulos 4 y 5 de la ley 890 de 2004 que modifica y adiciona el codigo penal.

Suspension de la pena privativa de la libertad y libertad condicional.

Cosa juzgada.

El cargo de igualdad estudiado en la sentencia <a href=../2005/c-191-05tuvo.rtf> c-191/05</a>como criterio de comparación la condicion economica y la consecuente capacidad de pago de los condenados penalmente como presupuesto de cumplimiento del requisito de pago de la multa para acceder a los beneficios de suspension condicional de la pena o de libertad condicional.

Ineptitud sustantiva de la demanda.

Estese a los resuelto en <a href=../2005/c-191-05e.rtf> c-191/05</a>inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 890/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 05Ley 890/04INHIBITORIO
Art. 125Ley 890/04INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. ESTÉSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-191 de 2005, respecto de la vulneración de los artículos 13 y 28 de la Constitución de 1991.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la vulneración de los artículos 2, 12 y 17 de la Constitución de 1991 y de los artículos 8 y 11 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los artículos 5 y 6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.