Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de diciembre de 2001Sala Plena

C-1289 de 2001

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Amanda Acosta Caicedo Y Otra

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 12 De 1975
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad
  • Improcedencia sobre derogatoria tácita de normas
  • Juicios de validez y no de vigencia
Pensiones Legales
  • No fusión por decisión judicial de regímenes general y especial
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Acusación estructurada sobre presupuesto equivocado
  • Cargos no fundados en desarrollo específico, ejecución, práctica o abusos en casos concretos
  • Complejidad en determinar efectos por derogatoria tácita de norma
  • Improcedencia por continuación de producción de efectos jurídicos en derogación de norma
Norma General
  • Derogación por otra general posterior
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 12 de 1975.

Art. 1 (p.).

Beneficiarios pension de sobreviviente de trabajadores del sector publico y privado fallecido antes de cumplir la edad pero que haya completado el tiempo de servicio.

Indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 12/75. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 12/75 «parcial.»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre el aparte acusado del artículo 1 de la ley 12 de 1975, por ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónManuel José Cepeda Espinosa
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.