Micelio
Sentencia de Constitucionalidad4 de octubre de 2000Sala Plena

C-1339 de 2000

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Rosa Ines Leon Guevara

Tema · dato duro
Decreto 272 De 2000. Organizacion Y Funcionamiento De La Auditoria General De La Republica. Exequible E Inexequible.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Auditor General De La Republica
  • Adopción de planta de personal
  • Funciones
  • Función no rogada
  • Promoción de acción en conflicto de competencia
  • Valoración de gestión y resultados de actividad fiscal
  • Vigilancia de contralorías departamentales y distritales
Facultades Extraordinarias
  • Temporalidad y materialidad
Organos De Control Fiscal
  • Delimitación
  • Conflicto de competencia
Auditoria General De La Republica
  • Denominación y naturaleza
  • Estructura administrativa interna
6 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 272/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Decreto 272/00EXEQUIBLE
Art. 1Decreto 272/00EXEQUIBLE
Art. 17Decreto 272/00 «Numerales 3, 7, y 16.»EXEQUIBLE
Art. 17Decreto 272/00 «Numerales 3, 7, y 16.»EXEQUIBLE
Art. 35Decreto 272/00EXEQUIBLE
Art. 35Decreto 272/00EXEQUIBLE
6 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el decreto 272 de 2000, en cuanto no hubo exceso en el ejercicio de las facultades extraordinarias que le fueron otorgadas al Gobierno, segun la ley 573 de 2000, salvo lo que se dispone en los ordinales
  2. TERCERO. y
  3. CUARTO. de la parte resolutiva de esta sentencia.
  4. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES los arts. 1o y 17, numerales 3, 7, y 16, asi como el art. 35 del decreto 272 de 2000.
  5. TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el numeral 12 del art. 17, salvo las expresiones "en forma excepcional" y "previa solicitud del gobierno departamental, distrital o municipal; de cualquier comision permanente del Congreso de la Republica; de la mitad mas uno de los miembros de las corporaciones publicas territoriales o de la ciudadania, a traves de los mecanismos de participacion ciudadana que establece la ley. Este control no sera aplicable a la Contraloria del Distrito Capital de Santafe de Bogota " que se declaran INEXEQUIBLES.
  6. CUARTO. Declarar INEXEQUIBLE el numeral 21 del art. 17 del decreto 272 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.