C-592 de 1995
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Orlandorengifo Callejas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Acreditar título universitario
- Calidades
- Acreditar título universitario específico
- Improcedencia de fijar restricciones
- Facultad de formulación del presupuesto
- Autonomía presupuestal
- Presentación unificada del proyecto de presupuesto
- Requisitos
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 42/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional,
- R E S U E L V E
- 1. Declarar EXEQUIBLE el enunciado "para ser presentado a la Direccion General de presupuesto, quien lo incorporara al respectivo proyecto de ley de presupuesto", contenido en el articulo 54 de la Ley 42 de 1993.
- 2. Declarar INEXEQUIBLE el enunciado "en ciencias economicas, contables, juridicas, financieras o de administracion", contenido en el articulo 59 de la Ley 42 de 1993.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.