Sentencia de Constitucionalidad28 de noviembre de 2001Sala Plena

C-1251 de 2001

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Omar Edgar Borja Soto Y Otra

✓

Tema · dato duro

Base Gravable Minima Del Impuesto Predial Unificado. Facultad Del Concejo Distrital Para Fijación

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Avaluo Catastral De Formacion Y Actualizacion

Falta de comunicación tiene carácter informativo
Aspectos no regulados se integran con normas del Código Administrativo
Obligación de comunicación
Publicación de actos y comunicación se integran con normas del Código Administrativo

Avaluo Catastral De Formacion, Actualizacion O Conservacion

Inconstitucionalidad de fecha límite de revisión

Avaluo Catastral

Falta de comunicación no invalida vigencia
Procedimiento especial
Procedimiento prescinde de expedición de actos individuales
Legislación
Publicación de actos por periódicos de amplia circulación

Base Gravable Del Impuesto Predial Unificado

Corrección por menor valor por errores distintos a la determinación voluntaria
No corrección por menor valor por determinación de un valor superior al avalúo catastral
Aplicación de autoavalúo bajo el mismo año de expedición de la ley

Base Gravable Minima Del Impuesto Predial Unificado

Facultad del Concejo Distrital para fijación

Funcion Catastral

Procedimiento administrativo especial

Principio De Irretroactividad De La Ley Tributaria

Aplicación desde el periodo fiscal de vigencia de la ley

Impuesto Predial Unificado

Autorización a los contribuyentes

Inhibicion De La Corte Constitucional

Ausencia de concepto de vulneración

Ley Tributaria

Aplicación en un mismo periodo siempre que no se deriven perjuicios económicos

10 temas · 19 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 601 de 2000.

Arts. 1 2 4 5 y 8.

Autorizacion a los contribuyentes del impuesto predial unificado en el distrito capital.

Base gravable para cada año.

Notificacion vigencia y solicitud revision del avaluo catastral.

Formacion conservacion o actualizacion

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 601/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 601/00EXEQUIBLE· condicionado

Art. 2Ley 601/00EXEQUIBLE· condicionado

Art. 5Ley 601/00EXEQUIBLE· condicionado

Art. 8Ley 601/00INHIBITORIO

4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 1deg de la Ley 601 de 2000, bajo el entendido de que la declaracion del impuesto predial solo puede ser corregida por menor valor cuando se presenten errores distintos a la determinacion voluntaria de la base gravable.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2deg de la Ley 601 de 2000, en el entendido que la publicacion de los actos de formacion y actualizacion catastral debe hacerse en un periodico de amplia circulacion, y que su comunicacion a la direccion del predio es obligatoria pero no surte los efectos de una notificacion.
Tercero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "hasta el 15 de mayo del respectivo ano gravable" del articulo 4deg de la Ley 601 de 2000.
Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 5deg de la Ley 601 de 2000, en el entendido que la expresion "administracion distrital" alli contenida hace referencia al Concejo Distrital como organismo administrativo de representacion popular.
Quinto. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre el paragrafo del articulo 4deg y el articulo 8deg de la Ley 601 de 2000, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Hernando Herrera Vergara

✓