C-122 de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No tiene por finalidad suplir los graves vacíos en la motivación del acto
- Encontró satisfecho requisito de necesidad en zonas de rehabilitación
- Examen parte normativa del decreto
- Declaratoria de exequibilidad sin análisis particular y concreto del caso
- Falta de motivación para crear zonas de rehabilitación
- Imposibilidad de hacer el control de proporcionalidad al no indicar las medidas aplicadas
- Inconstitucional al quitar a la Corte la competencia para defender los derechos de los ciudadanos y garantizar su libertades públicas
- Requisitos
- Motivación no es concreta, particular ni específica
- Requisitos para su uso
- Medidas excepcionales no pueden ser utilizadas siempre que se declare el Estado, sino únicamente cuando se cumplan los principios
- Autorización para establecer limitaciones de derechos
- Obligación de probar la necesidad de las medidas adicionales
- Circunstancias especiales de alteración del orden público no se detallan en el Decreto de delimitación de zonas
- Deber del Gobierno de motivar adecuadamente cada una de las medidas
- Exigencia de orden constitucional
- No es un requisito meramente formal sino de fondo
- Medio técnico de control de la causa del acto
- Razón plena del proceso lógico y jurídico que ha determinado la decisión
- Vulneración
- Alcance
- Razón de ser de las medidas excepcionales
- Vulneración
- Deficiencia
- Gobierno no explicó motivo concreto de especialidad
- Concepto
- Vulneración por ausencia de motivación
- Alcance de las atribuciones
- Atribuciones de las autoridades
- Concepto
- Condicionamiento de las medidas excepcionales en aras de protección de derechos fundamentales
- Delimitación
- Delimitación mediante decreto legislativo para someter a control constitucional
- Facultades del Presidente
- Justificación de la medida
- Restricción de derechos
- Cumplimiento de principios
- Delimitación a través de decretos legislativos
- Inexistencia de facultades para establecerlas
- Justificación del Gobierno para su delimitación
- Medidas excepcionales no transgreden Convención Americana de Derechos Humanos
- No determinación expresa de medidas excepcionales no es inconstitucional
- No señalamiento de derechos limitados
- Supuesto fáctico
- Definición
- Límites del Gobierno para crearlas y consolidarlas
- Falta de motivación para delimitarlas
- Implicaciones de la delimitación
- Medidas excepcionales
- Alcance
- Definición
- Declaración supone verdadera ocurrencia de un supuesto de hecho
- Medidas tomadas
- Alcance
- Requisitos
- Naturaleza
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2929/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Declarar EXEQUIBLE el Decreto 2929 de 2002, salvo el articulo 6deg, el cual solo se ajusta a la Constitucion en el entendido segun el cual los planes y proyectos a que se refiere deben llevarse a ejecucion durante el termino de la conmocion y, si es posible dada su naturaleza, concluirse en dicho termino.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.