C-1269 de 2000
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Vladimir Molina Ramirez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incompetencia para aclarar alcance de normas
- Concesión a partir de promulgación
- Límite temporal
- Promulgación concomitante con decretos
- Improcedencia sobre desarrollo o aplicación de la norma
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Ejercicio
- Límite material
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1091/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. Es EXEQUIBLE el Decreto 132 de 1995 en cuanto a los cargos analizados.
- Segundo. Es EXEQUIBLE el artículo 58 del Decreto 132 de 1995.
- Tercero. INHIBESE de fallar sobre la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el artículo 51 del Decreto 1091 de 1995, por no ser competente la Corte Constitucional para conocer sobre la misma.
- Cuarto. RECHAZAR, por improcedente, la petición planteada para que esta Corte aclare el verdadero sentido y alcance de los Decretos 573 y 574 de 1995, por fuera de las competencias circunscritas a los procesos sobre los cuales le corresponde resolver, y para que ordene a la justicia administrativa acatar sus fallos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.