C-1218 de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Alexander Lopez Quiroz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No vulneración por bonificación especial para docentes estatales
- No vulneración por estímulos salariales y no salariales
- Bonificación especial por prestación de servicios en zona de difícil acceso
- Incentivo económico en zonas de difícil acceso
- Trato desigual por bonificación especial no es discriminatorio
- Bonificación especial por prestación de servicios en zonas de difícil acceso o en situación crítica de inseguridad o mineras
- Naturaleza jurídica de bonificación especial
- Bonificación especial no vulnera autonomía de corporaciones territoriales de elección popular
- Fijación de régimen salarial y prestacional
- Objeto
- Ambitos de la noción
- Elementos integrantes
- Tratamiento diverso entre situaciones fácticas análogas
- Fundamental
- Incentivo especial
- Prestación en el territorio nacional
- Fijación de régimen salarial y prestacional
- Estímulos salariales y no salariales por prestación de servicios en regiones con mayores necesidades
- Fijación del régimen salarial
- Ausencia de concepto de vulneración
- Alcance de los reglamentos del Ejecutivo
- Fijación de régimen
- Razones específicas de determinación de trato igualitario
- Violación proveniente del silencio de la disposición
- Función social
- Definición de régimen salarial y prestacional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 115 de 1994.
Art. 134.
Ley general de educacion.
Estimulos para docentes estatales ubicados en zonas de dificil acceso inseguridad o mineras.
Incentivo para ascenso en el escalafon.
Bonificacion especial.
Reconocimiento.
Razonabilidad y proporcionalidad
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 115/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "los docentes estatales que presten sus servicios en zonas de dificil acceso o en situacion critica de inseguridad o mineras, disfrutaran, ademas, de una bonificacion especial", contenida en el articulo 134 de la Ley 115 de 1994, por los cargos antes analizados.
- Segundo. INHIBIRSE para dictar pronunciamiento de fondo sobre los demas contenidos normativos que conforman el articulo 134 de la Ley 115 de 1994, por ausencia de concepto de la violacion constitucional.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.